11:36 Кучма неподсуден? | |
 Напомним, что экспертная комиссия Федерации футбола Казахстана на основании просмотра видеозаписей матчей с участием «Окжетпеса» оценила действия Кучмы в этих играх как «проведенные без должной спортивной борьбы» и своим решением от 14 мая предложила руководству клуба прекратить трудовые отношения с футболистом.Однако уже на следующий день на собрании, проведенном в ФК «Окжетпес», руководители клуба, тренеры и игроки выразили доверие Кучме и дали понять, что категорически не приемлют оценку, вынесенную экспертной комиссией. Дальше события развивались следующим образом. 20 мая «Окжетпес» на своем поле проиграл другому аутсайдеру первенства — «Акжайыку», после чего главный тренер Сергей Герасимец подал в отставку. Его примеру собрался последовать и президент клуба Марат Оспанов. А это как раз-таки те люди, которые могли не только на словах, но и на деле защитить футболиста. Кстати, в интервью, которое вы можете прочитать в сегодняшнем номере нашей газеты, теперь уже экс-наставник «Окжетпеса» продолжает настаивать на невиновности Кучмы, и не верить ему у нас нет оснований. А уже на следующий день состоялось заседание Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) ФФК, и на нем было принято следующее решение: «Применить к игроку футбольного клуба „Окжетпес" Кучме Александру санкцию в виде дисквалификации на срок до 31 декабря 2010 года — за проведение матчей чемпионата среди клубов премьер-лиги без должной спортивной борьбы». Тем самым КДК по сути проигнорировал позицию клуба, а заодно и мнение подавляющего большинства рядовых любителей футбола, активно выражающих свое возмущение этим решением на спортивных интернет-форумах. В федерации наверняка знают о «настроениях масс», но продолжают гнуть свою линию. Может, члены и экспертной комиссии, и КДК абсолютно уверены в своей правоте? Но тогда им надо убедить в правильности своего решения и всех остальных. Например, почему бы не показать в передаче «Тотальный футбол» эпизоды, которые инкриминируются Кучме, и дать по каждому из них подробные разъяснения? Возможно, тогда и у нас откроются глаза на истинный моральный облик Кучмы. Все мы готовы поддержать усилия ФФК в ее борьбе с попытками отдельных команд и футболистов добиться нужного результата нечестными методами, в ее желании противодействовать таким позорным проявлениям, как подкуп соперника и судей, «сдача» игр. Но при этом мы хотим видеть, что в каждом конкретном случае федерация и ее органы принимают объективные, беспристрастные, справедливые и юридически безупречные решения. Иначе эта борьба будет восприниматься просто как ширма для устранения неугодных, сведения счетов и т. д., что в конечном итоге только может дискредитировать благородное начинание. Внимательные читатели, наверное, обратили внимание на то, что в решениях, принятых на заседании КДК от 21 мая, содержатся ссылки на те или иные статьи Дисциплинарного регламента ФФК, но в одном из них, которое касается именно Кучмы, такой ссылки нет. Почему? Да потому что в упомянутом регламенте и приложении к нему санкции за «проведение матча без должной спортивной борьбы» предусмотрены только в отношении клубов (команд), и эти санкции чисто «командные» — снятие турнирных очков, а при повторном нарушении — исключение из состава участников. Говоря другими словами, в Дисциплинарном регламенте нет нормы, под которую можно подвести прегрешения, в которых обвиняется Кучма. Интересно, как будет выпутываться из этой ситуации Апелляционный комитет, если футболист напишет туда заявление и обратит внимание на данное обстоятельство? То есть прежде чем принимать то или иное решение, необходимо юридически и фактологически обосновать его так, чтобы комар носа не подточил, а заодно просчитать все возможные последствия. В предыдущем номере газеты мы в публикации о «деле Кучмы» писали, что членам экспертной комиссии не стоило торопиться с обнародованием своего мнения. Если даже и возникли какие-то подозрения, то можно было, особо не афишируя, сообщить о них руководству клуба, чтобы оно само убедилось в нечестности игрока, и уже после этого выступать с заявлением. Также мы предполагали (и здесь не надо было быть провидцами), что руководство и тренерский штаб ФК «Окжетпес» могут воспринять решение экспертной комиссии как попытку поставить под сомнение их способность самостоятельно определить, когда игрок команды ведет борьбу, а когда он ее просто имитирует. И в общем то, судя по резким высказываниям Герасимца и Оспанова, они действительно посчитали себя оскорбленными. Неужели руководителям ФФК трудно было предвидеть такую реакцию? На их счастье, Герасимец подал в отставку, Оспанов вроде бы тоже собирается уйти, а иначе они могли бы и дальше отстаивать свою позицию (в противном случае они бы потеряли авторитет и уважение в глазах других футболистов команды). Впрочем, и тем, кто придет им на смену, предстоит делать тяжелый выбор. Автор: Женис Байхожа | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
